Submenu

Suite logique à l'ancien Navis2GM, qui s'arrêtait en 1945, NavisGF ouvre sur une période historique radicalement nouvelle dans l'histoire des relations internationales: C'est l'histoire de la seconde moitié du XXe siècle, celle qui nous est la plus proche... Le monde vivait sous la menace constante - malgré les dégels et dialogues permanents - d'un affrontement global est-ouest jusqu'à la fin des années 80, avec les derniers jours de l'empire soviétique, la chute du mur, et la recomposition de l'Europe de l'est et de l'asie. En 1990, on peut le dire, cette grande période de "guerre froide" (conflits interposés, course aux armements et influences réciproques sur le monde post-colonial) à tenu en haleine l'humanité sous la menace du pire scénario: Celui de l'apocalypse nucléaire, ce point de rupture qui fait qu'une minorité atteint la puissance militaire ultime, celle d'anéantir toute vie. Le non-sens d'une action qui n'aurait en conséquence que des vaincus. C'est l'essence de la dissuasion: L'utiliser est un échec.

Cette époque vit les deux superpuissances sorties victorieuses de la seconde guerre mondiale jouer une partie d'échec mémorable, qui fera encore couler beaucoup d'encre et tourner beaucoup de pellicule: Les deux représentants d'un ordre économique fondamentalement opposé, deux visions du monde, veillant à ce qu'aucun pays dans leur sphère d'influence ne leur échappe, et tentant d'en rallier d'autres. Pour ce faire ils maintenaient une considérable industrie d'armement. Il semble extraordinaire de dire que - eu égard à l'énormité du budget militaire des USA - ce pays a été depuis 1941 jusqu'à nos jours en "économie de guerre". Ceci était vrai également pour l'URSS dont l'armée phagocitait une immense partie de ses ressources pour rester à la hauteur. La disparition de la menace soviétique n'a pour autant pas diminué spectaculairement les dépenses américaines en la matière: "L'oncle Sam" possède en son sein en effet un lobby des plus puissant, arguant de ses aptitudes à la haute technologie et de ses exportations pour faire valoir ses intêréts, et la Maison-Blanche et le pentagone restent plus que jamais en étroite symbiose depuis le 11 septembre...

SSBN de la classe DELTA I

Sous-marin Soviétique stratégique de type DELTA I (crédits : wikipedia)

Au sein de cette partie d'échec planétaire, les marines des deux blocs ont étés des instruments de choix: En effet, à l'heure de la dissuasion nucléaire, c'est le sous-marin lanceur d'engins qui reste prédominant comme moyen d'action, du fait de sa furtivité et de sa capacité d'intervention mondiale. Quand au porte-avions, nouveau roi des mers, il a été adopté comme le pivot des flottes classiques de surface, qui lui ont été entièrement dédiées. Base aérienne mobile, elle est le centre de toute force d'intervention. Les deux grands se sont de plus dotés en la matière de moyens amphibies extraordinaires, qui auraient fait rêver en leur temps des amiraux comme Nimitz ou Spruance...

1960 est une première date charnière au sein de cette période, car c'est l'année de la crise des fusées de cuba, moment où le monde sembla vaciller sur ses bases, et celle de l'arrivée au sein des flottes de nombreuses avancées technologiques de première importance: Nucléaire, missile...

1990 est la seconde date charnière puisque à ce moment les flottes mondiales avaient atteint un pic de tonnage probablement indépassable: La marine soviétique notamment, fut les années suivantes, amputée des trois quart de sa flotte pour des raisons budgétaires et de mauvais entretien, tandis que l'US Navy désarmera à tour de bras, tout comme les différentes marines de l'OTAN. C'est donc cette histoire que Naval-encyclopedia se propose de raconter ici...

Le plan du site :